La NASA e la caccia all'asteroide

[fbernardini]

Dopo la grande "review" nella quale sono state valutate varie opzioni per la famosa missione Asteroid Re-Direct (portare un mini-asteroide vicino alla Luna per poi studiarlo) sono arrivati a questa alternativa:

http://spaceflightnow.com/2015/03/25/na ... -asteroid/

Leggete bene i tempi. Insomma se questo è il primo passo verso Marte, ma quando mai ci arriveremo? Sarà' questo il futuro dell'espansione umana nello spazio, o almeno dell'esplorazione?

Ci sono due grandi schieramenti: i pro e i contro. Ma è possibile che qui qualcuno ha una visione che così tanti non condividono? Stiamo avendo informazioni sbagliate? A me sembra una grandiosa stupidaggine, ma è mai possibile?

Ci sono diversi argomenti correlati. Vale la pena discuterne.

F.

[AleMen]

Onestamente non so cosa pensare, voglio dire, mi pare evidente che sia una tipologia interessante di missione, ma non vedo un così stretto legame verso l'esplorazione umana di Marte, dove penso che i problemi che siano ancora da affrontare seriamente siano ben altri, dalla sopravvivenza in loco, sfruttamento delle risorse (umana o robotica) e via dicendo, non da ultimo il problema della schermatura dalle radiazioni, entry (su marte e sulla terra) e ascesa (a meno che non si voglia restare là). Missioni di sample return, cattura e simili, secondo me sono interessanti, ma non mi sembrano un first step verso marte.
Quello di cui si parlava anni fa, cioè di basi fisse sulla Luna, imparare ad abitare là sarebbe già molto più utile secondo me, e poi replicare un set di missioni stile A1-A10 verso Marte, penso sarebbe la strada più logica...
Ma quando leggo:
"bypassing the moon in favor of one or more piloted flights to get hands-on experience with a nearby asteroid in the mid 2020s",
MCCDF?
Non è quello che manca, i voli interplanetari automatizzati li sappiamo fare e funzionano, metterci dentro gente non serve a nulla, se la missione può costare1/100 e riuscire ugualmente...
È banale come discorso lo so, ma i problemi ingegneristici da affrontare nei due casi sono quasi completamente diversi...e adattare i problemi dell'esplorazione umana a missioni che automatizzate riuscirebbero ugualmente bene è uno spreco di risorse o quanto meno la si prenderebbe moooolto alla larga... e come al solito, non acquisiremmo un know how comunque molto più utile (?) e molto più a portata di mano..
Sulla luna ci siamo stati, sappiamo come si fa, è come se avessimo lasciato il lavoro a metà. Poi ora con l'esperienza della ISS, non dico che saremmo già preparati, ma molte cose sono già acquisite in termini di know how...


Detto questo, la caccia alle comete è comunque un campo interessante e da investigare, ma non lo spaccerei per uno step verso l'esporazione umana di marte.
Se poi la NASA li vede così connessi, probabilmente c'è qualche informazione che ci manca...e che onestamente mi sfugge.

AleMen